Le tribunal lève certaines exigences de confidentialité dans le différend entre Vail et Vail Resorts

Actualités Actualités | 30 août 2023

[email protected]

Le juge en chef du tribunal de district du comté d'Eagle, Phil Dunkelman, a rendu une ordonnance le mardi 29 août qui ouvrira la porte à Vail et Vail Resorts pour parler publiquement de certains aspects de leurs négociations en cours dans le cadre de la procédure de condamnation concernant la parcelle de Booth Heights à East Vail. .

L'ordonnance fait suite au dossier déposé par la ville le 9 août, qui demandait au juge d'annuler une ordonnance interdisant aux deux parties de parler publiquement des négociations en cours dans l'affaire de condamnation. Le 21 août, Vail Resorts a répondu, demandant au tribunal de laisser l'ordonnance intacte, arguant que cela aurait un impact sur son droit à un procès en évaluation équitable, prévu du 5 au 8 septembre.

L'ordonnance de médiation a été mise en place le 20 janvier 2023, alors que Vail et Vail Resorts ont entamé une médiation ordonnée par le tribunal avant une audience de possession immédiate – qui a eu lieu en mai – pour déterminer le sort de la parcelle de 23 acres à East Vail. La ville souhaite acquérir la parcelle afin de la préserver comme habitat hivernal du troupeau de mouflons d'Amérique de la région. Vail Resorts souhaite conserver la parcelle afin d'y construire des logements pour les travailleurs.

En juin, le juge a accordé à la ville de Vail la possession immédiate de la propriété. La prochaine audience d'évaluation déterminera le prix que Vail doit à Vail Resorts pour la parcelle.

L'ordonnance de subvention du 29 août modifie légèrement l'ordonnance mais laisse en place certaines exigences de confidentialité.

Selon le jugement le plus récent du tribunal, l'ordonnance de médiation comportait trois parties.

La première fait suite aux dispositions de confidentialité de la loi de l'État sur le règlement des différends, qui interdit à « tout employé, fonctionnaire élu ou nommé, membre, actionnaire, avocat, agent, représentant, entrepreneur ou consultant des parties médiatrices » de discuter de toute « communication de médiation ».

Recevez les meilleures actualités et les scores récents dans votre boîte de réception. Inscrivez-vous ici : VailDaily.com/newsletter

Cette partie restera en vigueur tant que les deux parties poursuivront la procédure de condamnation en cours.

"Il n'y a aucune raison pour que cette disposition soit modifiée", a écrit Dunkelman dans l'ordonnance du 29 août.

La deuxième partie de l’ordonnance de médiation initiale était une disposition qui interdisait aux représentants de ces mêmes parties de « divulguer ou d’autoriser la divulgation d’informations sur les services de médiation, le statut de la médiation ou tout autre détail sur un règlement potentiel ».

La troisième disposition dicte la réponse que ces parties doivent donner si des informations sont demandées. Cette réponse était la suivante : « Les parties sont engagées dans une médiation conformément à une ordonnance du tribunal et le tribunal a ordonné à ce dernier de ne pas discuter de cette question pendant la durée de la médiation. »

En ce qui concerne les deuxième et troisième dispositions, Dunkelman note qu'elles vont au-delà des restrictions typiques de la loi sur le règlement des différends et ont été acceptées par la ville et Vail Resorts « dans le but de faciliter les négociations et un règlement potentiel ».

« Malgré les efforts des parties, elles n'ont pas réussi à résoudre les questions en suspens. La Cour a résolu la question de la possession immédiate. Les commissaires résoudront la question de l'évaluation. Il n’y a aucune raison pour le moment de maintenir des restrictions au-delà de la loi sur le règlement des différends.

Ces deux dispositions étant levées et une restant en vigueur, les parties pourront parler des négociations et des interactions survenues en dehors de la médiation ordonnée par le tribunal, mais celles qui ont eu lieu lors de la médiation ordonnée par le tribunal en présence du juge de médiation resteront confidentielles. l'ordre.

Cependant, en réponse aux préoccupations de Vail Resorts selon lesquelles la suppression de ces dispositions aurait un impact sur le procès d'évaluation de la semaine prochaine, Dunkelman a écrit que ces modifications ne seront apportées qu'après la conclusion du procès d'évaluation.

« Bien que le tribunal modifie l'ordonnance de médiation à la demande de la ville, chaque partie divulgue les informations à ses propres risques », note Dunkelman.