Recherché – un GG qui ne traite pas le trésor public comme une tirelire

Objet : GG Simon a approché les 3 millions de dollars en voyages la première année, le 24 août. Compte tenu du coût immense et du peu d’utilité que nous recevons du gouverneur général, nous devrions nous demander si nous en avons encore besoin. Si ma mémoire est bonne, la dernière fois que nous avons eu besoin d'un gouverneur général pour éviter une grave crise constitutionnelle, c'était en 1926. Supposons donc un instant que nous aurions peut-être à nouveau besoin d'un gouverneur général au cours des 100 prochaines années.

Profitez des dernières nouvelles locales, nationales et internationales.

Profitez des dernières nouvelles locales, nationales et internationales.

Créez un compte ou connectez-vous pour continuer votre expérience de lecture.

Vous n'avez pas de compte ? Créer un compte

Le problème le plus pertinent pour le citoyen moyen est qu'il a l'impression que le gouverneur général a peu de lien avec les problèmes qui touchent les Canadiens : le manque de logements disponibles et abordables, l'augmentation des coûts de produits importants comme la nourriture, les médicaments et le transport, ainsi que les taux d'intérêt élevés. , les bas salaires, etc. Dans le même temps, les paroles et les actions du gouverneur général et de la plupart des personnes occupant des postes de direction dans notre démocratie semblent de plus en plus éloignées de la population. Et ils veulent constamment plus de droits.

Si nous voulons continuer à avoir un gouverneur général, nous devons nous efforcer de trouver quelqu'un possédant les qualifications requises, qui servira aux alentours du salaire minimum — c'est-à-dire qui a déjà gagné sa vie — et qui n'a pas besoin d'un grand entourage. Un tel gouverneur général démontrerait une bonne connaissance de la situation des Canadiens et obtiendrait une crédibilité immédiate.André Corriveau, Ottawa.

Il est malheureusement évident que le Canada est en difficulté à cause du leadership irresponsable, conflictuel et éthiquement contesté de notre premier ministre. S’il est démis de ses fonctions, comme il le mérite, il laissera le pays dans un état pire que lors de sa première élection. Pour couronner le tout, il est responsable de la nomination de deux personnes — Julie Payette et Mary Simon — qui ont déshonoré le poste de gouverneur général. Il est temps de faire partir Simon et Trudeau.Bob Erwin, Ottawa.

Des millions de Canadiens ont recours aux banques alimentaires pour nourrir leur famille. Des milliers de Canadiens vivent dans la rue, trouvant du travail difficile à trouver et des dépenses quotidiennes trop lourdes à gérer. Notre armée ne dispose pas de suffisamment d’équipement pour s’acquitter de ses tâches les plus élémentaires. Et pourtant, Mary Simon effectue quatre grands voyages à l'étranger, à un coût énorme pour les deniers publics. N'a-t-elle aucun sens de la décence ?Michael McCartney, Toronto.

Objet : Peterson peut se voir ordonner de suivre une formation sur les médias sociaux : Cour de l'Ontario, 24 août. La présentation par Jordan Peterson de ce conflit professionnel comme d'une question de liberté d'expression est intellectuellement, moralement et juridiquement fausse. Ce différend concerne l’accréditation professionnelle et l’image de marque, ainsi que la question de savoir qui contrôle ces droits – l’individu ou le collectif dans une société démocratique.

Comme tous les autres psychologues de l'Ontario, Peterson a été obligé de se joindre à l'Ordre des psychologues de l'Ontario s'il voulait travailler comme psychologue. Il l'a fait parce que son appartenance à cette organisation lui conférait son sceau d'approbation, renforçant ainsi son influence professionnelle. Cependant, maintenant qu'il est une personnalité médiatique majeure bénéficiant d'une reconnaissance mondiale, il estime qu'il n'est plus obligé de se conformer à ses normes professionnelles.

Si Peterson était raisonnable et juste, il ne voudrait pas être associé à une organisation dont les opinions rejettent les siennes. Au lieu de cela, il exige que les autres respectent ses règles et non les leurs. Une compréhension aussi asymétrique des droits de la personne est indigne de la part de quelqu'un qui souhaite demeurer un psychologue agréé.Tony D'Andrea, Toronto.

Je peux ou non être d’accord avec ses opinions, mais je pense que Jordan Peterson a parfaitement le droit de les exprimer, tant que personne n’est en danger. Si vous n’êtes pas d’accord, vous pouvez simplement l’ignorer. Il n’a enfreint aucune loi. Le collège des psychologues devrait être gêné d'adopter le wokisme.Ian Box, Cambridge, Ont.